En orimlig tilltro till den fria marknadens logik har utarmat svenskt utbildningsväsende, hela vägen från förskola till högskola. Förändringar i finansieringssystem och användande av lokaler skulle göra högskolorna effektivare. De skulle ge bättre utbildning till lägre kostnad. 30 år senare kan vi konstatera att resultaten är motsatta. Och trots att rekordmånga har sökt utbildningar till hösten, sveper en våg av uppsägningar över Sveriges lärosäten. Det vill vi i Miljöpartiet ändra på.
Edvin Jensen
Riksdagskandidat, Miljöpartiet Östergötland
Det finns några uppenbara problem som vi måste göra upp med:
- Produktivitetsavdraget måste avskaffas.
- HPR-systemet måste reformeras (helårsprestation, reds. anm).
- Ta bort det höga avkastningsmålet för Akademiska hus.
Oliwer Schultz
Riksdagskandidat och språkrör för Gröna Studenter Östergötland
Produktivitetsavdraget är en årlig hyvling av anslagen som högskolorna får. Varje år ska verksamheten bli billigare och billigare. Efter 30 år kan vi konstatera att svenska studenter har gått från att ligga i toppen till att cementeras i bottensegmentet när det gäller lärarledd undervisningstid. När det gäller lärarstudenter placerar sig Sverige sist i Europa med ett snitt på åtta timmar lärarledd tid i veckan. Blivande lärare inom humaniora kan få så lite som fyra timmar. Ett så komplext och samhällsbärande yrke, som bygger på mänsklig interaktion, har nästan helt reducerats till självstudier. Det är inte värdigt ett land som Sverige.
”När studenterna får så lite undervisning är det självklart att kvaliteten sjunker. Men dagens ersättningssystem bygger på att högskolorna får betalt för att godkänna studenter, inte undervisa dem.”
När studenterna får så lite undervisning är det självklart att kvaliteten sjunker. Men dagens ersättningssystem bygger på att högskolorna får betalt för att godkänna studenter, inte undervisa dem. Det har på många ställen lett till sänkta krav, om man inte godkänner studenterna har man inte råd att fortsätta ge kursen och i längden kan ens jobb försvinna. Det här systemet riskerar att leda en betygsinflation som devalverar hela den högre utbildningens anseende och den akademiska friheten. I stället vill vi i Miljöpartiet höja basanslagen till lärosätena.
När det gäller lokalerna menar vi att Akademiska hus måste få ett förändrat uppdrag som inte bygger på att ge sin ägare (staten) marknadsmässig avkastning. Idag har Akademiska hus ett avkastningsmål på 6 procent. Det har gjort att lokalkostnaderna har skenat för högskolorna och att de höjda anslagen som regeringen kommer med varje år inte täcker de ökade hyrorna. Staten ger med ena handen och tar tillbaka med den andra, forskares anslag äts upp av ökade lokalhyror.
Högre utbildning är ekonomiskt sett hårt pressat. Uppsala universitets rektor menar att man saknar en miljard kronor om året för att ligga på 1994 års nivå. Hur ska Sverige kunna stå sig som kunskapsnation när utbildningarnas finansiering gröps ur år för år? Högskolorna är extremt viktiga aktörer för utbildning av ingenjörer och läkare i världsklass som gör svensk ekonomi konkurrenskraftig på världsscenen. Men de har också ett enormt viktigt uppdrag för det livslånga lärandet och att upprätthålla ett bildningsideal i samhället. Utan det blir Sverige ett fattigare land. Om vi inte har råd att satsa pengar på högre utbildning, har vi råd med den kompetensbrist som följer?
Vi i Miljöpartiet vill göra upp med marknadslogiken inom högre utbildning och i stället återgå till en finansieringsmodell som bygger på faktiska behov. En lärare ska aldrig behöva tänka på ekonomi när hen underkänner studenter som inte uppvisar tillräckliga kunskaper.
Edvin Jensen
Riksdagskandidat, Miljöpartiet Östergötland
Oliwer Schultz
Riksdagskandidat och språkrör för Gröna Studenter Östergötland
