Avsiktsförklaringen undertecknades den 2 juli och innebär att svenska lärosäten gemensamt kan få ett betydligt lägre pris på Open AI:s tjänster. Förutsättningen är att lärosätena tillsammans beställer minst 150 000 licenser. Priset blir då omkring 15 kronor per användare och månad, ungefär en tiondel av ursprungspriset.
Mauritz Danielsson, konsortiechef för Unidig, betonar att avsiktsförklaringen inte innebär att landets lärosäten automatiskt ansluts till Open AI.
– Det är varje enskilt lärosäte som tar ställning till om man vill köpa licenser via redan upphandlade licensleverantörer.
Fler AI-leverantörer aktuella
Unidig bildades för att universitet och högskolor i högre grad ska kunna samordna sina digitala tjänster. När organisationen undersökte lärosätenas behov var generativ AI ett område som återkom.
– Flera hade redan avtal med Open AI och därför tog vi kontakt med dem för att undersöka möjligheten att få till en avsiktsförklaring.
Mauritz Danielsson
Konsortiechef, Unidig
I en rad artiklar har Göteborgs-Posten granskat satsningen. Bland annat har kritik riktats mot att den knyter svenska lärosäten närmare Open AI. En upphandlingsexpert har också varnat för att upplägget kan innebära en otillåten direktupphandling. Den bilden delar inte Unidig.
– Avsiktsförklaringen innebär inte att Unidig upphandlar åt lärosätena, säger Mauritz Danielsson och hänvisar till att lärosätena själva fattar beslut och köper tjänsten genom sina upphandlade licensförsörjningspartner.
Att satsningen knyter lärosätena närmare Open AI bemöter han med att många redan valt att teckna licenser med bolaget och att avsiktsförklaringen ger möjlighet till ett bättre pris. Unidig planerar också samtal med fler leverantörer av generativ AI, däribland svenska Berget AI.
”Vi måste vara proaktiva”
Ett lärosäte som sedan tidigare har ett eget avtal med Open AI är Göteborgs universitet. Merima Bruncevic, jurist och forskare i rättsvetenskap och immaterialrätt vid Göteborgs universitet, använder själv generativ AI i forskning och undervisning.
– Jag är väldigt positivt lagd till det här. Det är inget som kommer att försvinna. För att bli världsledande inom detta, som staten vill, måste vi vara proaktiva och ligga i framkant med den senaste teknologin.
Merima Bruncevic
Jurist och forskare i rättsvetenskap och immaterialrätt, Göteborgs universitet
Samtidigt betonar hon att användningen måste ske på ett säkert och etiskt sätt. Hon pekar också på vikten av hur avtalen med AI-bolagen utformas. I Göteborgs universitets avtal anges att information som överförs förblir universitetets egendom och inte får användas av Open AI för att träna modellerna. Men i ett tillhörande personuppgiftsbiträdesavtal, DPA, finns en skrivning som ger Open AI rätt att använda information som har avidentifierats, anonymiserats eller aggregerats, det vill säga sammanställts med andra uppgifter, för att förbättra företagets system och tjänster.
– De får använda sig av anonymiserad, aggregerad data – men vad innebär det? Det är inte tydligt, säger Merima Bruncevic.
Att ta bort namn behöver inte vara tillräckligt för att information ska vara anonym, framhåller hon. Olika uppgifter kan kombineras så att en person ändå går att identifiera. På ett universitet kan det handla om allt från studentuppgifter till patientinformation. Göteborgs universitets IT-chef har tidigare uppgett för GP att universitetet ska be Open AI att förtydliga eller stryka den aktuella paragrafen när avtalet förnyas i höst.
Lärosätena ansvarar för säkerheten
Mauritz Danielsson håller med om att säkerhetsfrågorna är centrala.
– Det är därför det är så viktigt att ha den här dialogen med lärosätena. Att de, innan de skriver ett kontrakt, ser till att hantera de här frågorna.
Unidig fortsätter samtidigt arbetet med gemensamma digitala lösningar och besöker nu lärosäten för att fånga upp deras behov.
– Det handlar inte bara om att spara pengar utan också om hur vi kan förbättra kvaliteten för forskning, undervisning och utbildning, säger han.
Parallellt arbetar en arbetsgrupp inom Sveriges universitets- och högskoleförbund, SUHF, med att ta fram gemensamma AI-rekommendationer för lärosätena. Arbetet påverkas inte av avsiktsförklaringen med Open AI, enligt arbetsgruppens ordförande Karin Axelsson.
– AI-rekommendationerna är på en generell nivå och är oberoende av val av AI-verktyg, säger hon.
