KTH får nej igen – terrordömd student blir kvar

Studenten i fråga dömdes förra året till åtta års fängelse för flera allvarliga brott med koppling till terrorism, bland annat förberedelse till terroristbrott. Efter domen begärde KTH att studenten skulle avskiljas från sin utbildning, vilket Högskolans avskiljandenämnd, HAN, avslog – något Universitetsläraren skrivit om tidigare.

KTH överklagade beslutet till förvaltningsrätten, som nu gör samma bedömning som HAN och slår fast att det inte är tillräckligt tydligt att det finns en påtaglig risk att studenten kan komma att skada annan person eller egendom under utbildningen och att det därför saknas laglig grund för att avskilja honom. Domstolen lyfter bland annat att brotten ska ha begåtts för flera år sedan, att studenten sedan dess tagit avstånd från sitt agerande och inte återfallit i brottslighet.

Alexander Baltatzis, Saco-S-ordförande vid KTH, säger att det är viktigt att arbetsgivaren tagit de anställdas oro på allvar och prövat frågan om avskiljande.
– Det är positivt att KTH har lyssnat på den oro som finns bland anställda och låtit frågan prövas i de instanser som finns. När människor känner osäkerhet kring sin arbetsmiljö behöver det tas på allvar, säger han.

”Nu har frågan prövats och avgjorts. Då måste man också utgå från det beslut som fattats. Studenten ska behandlas som vilken annan student som helst.”

Samtidigt menar han att situationen förändrats när överklagan nu avslagits.
– Nu har frågan prövats och avgjorts. Då måste man också utgå från det beslut som fattats. Studenten ska behandlas som vilken annan student som helst. I Sverige har vi inte dubbelbestraffning. Har en person fått sin påföljd ska man inte fortsätta straffa personen på andra sätt.

Han framhåller att rättsstaten bygger på att samma regler gäller för alla.
– KTH är en statlig myndighet och måste förhålla sig till gällande lagstiftning och de beslut som fattas av domstolar och myndigheter. Man kan inte göra egna bedömningar vid sidan av rättssystemet när frågan redan har avgjorts.

En risk som har lyfts är att den aktuella utbildningen har koppling till den brottslighet studenten dömts för och att fortsatta studier kan ge ökade kunskaper i ämnet. Men Alexander Baltatzis menar att det finns en risk att debatten ger en förenklad bild av utbildningen.
– En kemiutbildning handlar om väldigt mycket mer än sådant som förekommit i den här diskussionen. Kemi är ett brett akademiskt ämne som innehåller många delar. Det är viktigt att komma ihåg det perspektivet.

Samtidigt har han förståelse för att fallet väckt starka reaktioner.
– Vi har fått kännedom om att det finns anställda som känner oro. Den känslan ska inte avfärdas. Men när saken nu har prövats och det finns ett avgörande måste man också förhålla sig till det.

Maria Palma-Hakim, chef för förvaltningsjuridik vid KTH, uppger i en skriftlig kommentar till Universitetsläraren:
”KTH har både i begäran om avskiljande till HAN, Högskolans avskiljandenämnd, och i överklagandet till förvaltningsrätten gett uttryck för lärosätets uppfattning i ärendet men de rättsvårdande myndigheterna har gjort bedömningen att det inte föreligger någon risk. Vi kommer inte överklaga förvaltningsrättens beslut, då vi inte har något ytterligare att tillföra.”