Kvalitet
Meriteringssystemen är stadda i ständig förändring och under kontinuerlig diskussion. Just nu utmanas den rådande ordningen av kraven på öppen tillgång.
– På det sättet lever vi i en radikal brytningstid, säger Anders Malmberg.
Kvalitet Meriteringssystemets framtid ställs på sin spets nu när allt fler aktörer kräver att forskning publiceras med öppen tillgång, en publiceringsform som inte har någon plats i de nuvarande meriteringssystemen.
Artiklar
Hur publiceringsmeriter värderas skiljer stort mellan olika ämnesområden. Det finns också ett glapp mellan lärosätenas riktlinjer och hur sakkunniga gör sina bedömningar.
– Vi har inte ett utan flera meriteringssystem, säger Claes-Fredrik Helgesson.
Kvalitet Gustaf Nelhans varnar för alltför stor tilltro till bibliometriska data för att bedöma enskilda forskares insatser. Han manar till försiktighet.
Samverkan Meriteringssystemen har blivit sämre, åtminstone inom samhällsvetenskapen. I bedömningen av forskare måste det bli en bättre balans mellan förmåga att påverka samhället och att producera artiklar. Det menar rektorn vid Högskolan i Borås.
Debatt Fel, missförstånd och slarv i en peer review-granskning kan få ödesdigra följder för den granskade.
Karriär Efter tre års pilotprojektarbete förbereder sig sektorn för att under 2019 öka möjligheterna för personer att söka till högskolan utifrån sin reella kompetens. Men höstens regeringsproblem har skapat bromsklossar i arbetet.
Arbetsmiljö Södertörns högskola har brustit i hanteringen av en doktorands våldtäktsanmälan mot ”kulturprofilen” Jean-Claude Arnault. Det konstaterar en extern utredning som högskolan har beställt och som också granskat medarbetares kopplingar till kulturklubben Forum.
Mångfald
Att ha föräldrar med högre utbildning är en avgörande faktor för framgångsrika studier till civilingenjör. Det visar en undersökning från KTH.
– Vi måste studera och ifrågasätta vår egen kultur. Det är något i den som möjligen stöter bort de som inte kan koderna, säger Susanne Engström, lektor vid KTH.
Kvalitet Långtgående reformer i högskolesektorn beslutas utan ordentliga underlag eller systematisk uppföljning. Följden är att svenska högskolan sannolikt fungerar sämre än den skulle kunna. Det skriver Mats Benner i ett underlag till Struten.