Plan S skapar oro i sektorn: ”Kan knäcka yngre forskare”

Forskning I en hearing om Plan S i slutet av januari var budskapet från arrangörerna tydligt: Plan S är vår möjlighet att uppnå öppen tillgång till offentligt finansierad forskning. Men från deltagarna i hearingen hördes röster om besinning: Ta det lugnt, vi måste bena ut konsekvenserna.

Brytningstid ställer nya krav på bedömning

Kvalitet Meriteringssystemen är stadda i ständig förändring och under kontinuerlig diskussion. Just nu utmanas den rådande ordningen av kraven på öppen tillgång.
– På det sättet lever vi i en radikal brytningstid, säger Anders Malmberg.

Meriteringssystemen ett hinder för öppen tillgång?

Kvalitet Meriteringssystemets framtid ställs på sin spets nu när allt fler aktörer kräver att forskning publiceras med öppen tillgång, en publiceringsform som inte har någon plats i de nuvarande meriteringssystemen.

Publicering värderas olika beroende på ämnesområde

Artiklar Hur publiceringsmeriter värderas skiljer stort mellan olika ämnesområden. Det finns också ett glapp mellan lärosätenas riktlinjer och hur sakkunniga gör sina bedömningar.
– Vi har inte ett utan flera meriteringssystem, säger Claes-Fredrik Helgesson.

”Samhällsengagemang borde vara en tyngre merit”

Samverkan Meriteringssystemen har blivit sämre, åtminstone inom samhällsvetenskapen. I bedömningen av forskare måste det bli en bättre balans mellan förmåga att påverka samhället och att producera artiklar. Det menar rektorn vid Högskolan i Borås.

Vem granskar granskarna?

Debatt Fel, missförstånd och slarv i en peer review-granskning kan få ödesdigra följder för den granskade.