Studenten hänvisade också till att utbildningen, Analytical Finance vid Mälardalens högskola, fått omdömet "bristande kvalitet" i Universitetskanslersämbetets utvärdering.
När fallet togs upp i Sveriges Radio och därefter uppmärksammades i flera medier framgick att det inte finns något givet regelverk för hur detta ska hanteras. I en kommentar till TT hänvisar UKÄ:s chefsjurist Christian Sjöstrand till det regeringen skrev i propositionen "Konkurrera med kvalitet – studieavgifter för utländska studenter": "Om betalning av studieavgift skulle kunna innebära att studenter får rättigheter liknande dem i ett civilrättsligt avtal är en fråga som tillsvidare får lösas i rättstillämpningen." Detta innebär, enligt Sjöstrand, att frågan får prövas i domstol, vilket skulle kräva att en enskild student driver ärendet i domstol och stämmer lärosätet, med risk för att förlora och därmed få stå för motpartens rättegångskostnader.
På Mälardalens högskolas hemsida skriver rektor Karin R�ding bland annat att högskolans jurist gjort bedömningen att man inte ens får betala tillbaka pengarna.
Karin Röding påtalar också att flera lärosäten, bland annat Mälardalens högskola, redan i remissvaren inför propositionen om studieavgifter pekade på behovet av regler: "Vi har aldrig fått något svar på de frågorna, lagstiftarna har varit för otydliga." Högskolan kommer att, via Sveriges universitets- och högskoleförbund (SUHF), nu gå vidare för att få klarhet kring ett problem som sannolikt lär återkomma.
MARIELOUISE SAMUELSSON
