Svar till Lars Ivarsson
Ja, jag tycker att individen bör hålla sig informerad om gällande regler.
Informationen om att medlemmarna tillhör skilda avgiftskategorier, till exempel heltid, halvtid och doktorander, är tydlig och lätt att hitta. Den finns i förbundets tryckta material, alltid på förbundets hemsida och vid vissa tillfällen i förbundstidningen. Avsikten med denna tydlighet är att det ska vara enkelt för medlemmen att kontrollera så att avgiften är den rätta.
I början av 2004 beslöt SULF att tillfråga samtliga medlemmar om vissa uppgifter i medlemsregistret stämde eller inte. I praktiken är det omöjligt för förbundet att utan medlemmarnas medverkan ha korrekta och aktuella uppgifter om anställning, arbetsgivare m.m.
Felaktiga uppgifter korrigerades direkt från och med den aktuella tidpunkten då de påpekades. I de fall kansliet hade begått felet gjordes rättelsen även
retroaktivt.
Lars Ivarsson har inte förrän i samband med förfrågan i början av 2004 på något sätt informerat om att han numera har en doktorandanställning, och att han därför ska betala halv avgift. Hans liknelse med en borttappad plånbok är därför malplacerad och direkt missvisande. Frågan som måste ställas är varför det skulle vara moraliskt förkastligt att en förening utgår från att medlemmarna lämnar korrekta och aktuella uppgifter om anställning och liknande förhållanden som har betydelse för medlemskapet.
GÖRAN BLOMQVIST
Förbundsdirektör i Sulf
