Efter ett starkt vittnesmål från en före detta skuggdoktorand vid Örebro universitet, kunde Universitetsläraren i oktober också avslöja att användningen av skuggdoktorander har skett systematiskt, och att institutionen för naturvetenskap och teknik antar doktorander till licentiatexamen för att kunna testa dem och avbryta halvvägs till doktorsexamen.
UKÄ:s chefsjurist, Christian Sjöstrand, berättar att han reagerat på Universitetslärarens avslöjanden och på de uttalanden som en professor och en prefekt vid Örebro universitet gjort.
– Det stämmer att licentiatexamen inte ska användas som en kontrollstation, så när en företrädare för en institution ser det på det sättet väcker det frågor, säger han.
På grund av resursprioriteringar kommer UKÄ inte att inleda en tillsyn mot Örebro universitet, men Christian Sjöstrand säger att särskilda frågor kan riktas till lärosätet när UKÄ nästa år utreder problematiken kring skuggdoktorander generellt.
Skuggdoktoranden som vittnade i Universitetsläraren berättar att han nu kommer att anmäla sitt fall till UKÄ, så också av den anledningen kan Örebro universitet vänta sig frågor från tillsynsmyndigheten.
Hänvisar till dekanen
På Universitetslärarens frågor vill rektorn Johan Schnürer däremot inte svara.
Trots upprepade påpekanden om att det är synen från lärosätets högst ansvariga som tidningen efterfrågar, hänvisar rektorn till dekanen, och säger att frågorna ska skickas per mejl, med honom själv, universitetsjuristen och kommunikationschefen på kopia. Frågorna kommer också att besvaras per mejl, meddelar han.
Hur Örebro universitets rektor ser på det som framkommit i avslöjandena kan Universitetsläraren därför inte berätta. Men dekanen Åke Strid är tillgänglig när tidningen ringer.
Han tillträdde som dekan 2013, och berättar att han då upptäckte brister i forskarutbildningsämnet datavetenskap, bland annat i hur kurser tillgodoräknades i doktorandtiden och hur de allmänna studieplanerna inte alltid följdes. Under det följande året gjordes därför ett arbete för att komma tillrätta med problemen.
Hur det kommer sig att en professor säger att Örebro universitet ofta anställer doktorander som forskningssekreterare och beskriver antagningen till doktorandutbildningen som ”irrelevant en administrativ detalj”, har Åke Strid inget svar på.
– En diskussion har förts med professorn om det raljanta sätt han utrycker sig på. Det dagliga arbetet är prefektens ansvar att följa upp, säger han.
”Har inte hört talas om”
Åke Strid ställer sig heller inte bakom prefekten Peter Johanssons uttalande om att man kan anta till licentiatexamen för att testa doktoranden. Men han tror att uttalandet är ett missförstånd, att licentiatantagningarna bara använts om det har saknats fyraårig finansiering och att presumtiva forskarstuderande tydligt har informerats om detta.
I intervjun med Universitetsläraren i oktober sa prefekten dock: ”Om vi inte har pengar för fyra år kan vi ju inte anta till doktorsexamen utan då blir det till licentiat, och ibland väljer vi licentiat för att ha den där kontrollstationen”.
– Det är ingenting jag någonsin hört talas om, säger Åke Strid.
Han påpekar att hans ansvar är att forskningsutbildningen håller god kvalitet, men att han inte är prefektens chef. Det är det rektorn som är.
Facket ställer frågor
Jens Ekengren, ordförande för Saco-S-föreningen vid Örebro universitet, säger att facket nu ska ställa frågor till lärosätets institutioner för att se om regelbrotten som Universitetsläraren lyft fram finns på fler håll.
– I värsta fall svarar de ansvariga då vad de borde i stället för vad de tänker. Men detta är ett ypperligt tillfälle för oss att också jobba tillsammans med doktorandsektionen, säger han.
